上海叔叔向女儿隐瞒姨妈遗赠，却让女儿因“过?

向女儿隐瞒妹妹的遗产，预计不会让女儿失去继承遗产……近日，上海虹口区法院审理了一起法定继承及继承纠纷案件。图为房产证。资料图。 2022年2月，独居多年的青姨在自己家里去世。由于她没有生育孩子，她的父母和丈夫都先于她去世。青姨的紧急联络只能联系阿波姐，负责处理青姨的后事。当叔叔收拾庆姨的遗物时，发现他生前使用的笔记本上竟然写着一份2014年的“遗嘱”，上面明确写着“他将把庆姨名下凉城路的房子送给她的侄女小芳（何叔叔的女儿）”。庆姨为何要把价值数百万的房子遗赠给小芳？原来，青姨一共有四个兄弟姐妹。除了弟弟何叔，她还有有大哥宋叔、大姐花阿姨、妹妹于阿姨。清阿姨的父母去世后，姐弟俩在父母遗产的分割问题上发生了严重的分歧。此后，青姨、何叔和另外三兄妹就几乎失去了联系。青姨的丈夫感到很孤独后，在何叔叔家附近买了一套房子，仍然把何叔叔的儿子小芳当成自己。 2014年左右，青阿姨特意把何叔和小芳叫到家里，并承诺自己也会把凉城路的房子留给小芳。发现笔记本后，为了避免加剧姐弟之间的矛盾，叔叔没有告诉其他兄妹青姨留下了“遗嘱”，甚至没有告知他们青姨的死讯。直到一年后，大哥宋叔无意中得知青姨去世的消息，才向叔父求证。得到肯定答复后，他告诉了花姨和于姨。多年后，兄弟俩再次聚在一起，讨论青姨遗产的分配问题。叔叔，他还是没有将青姨的“遗嘱”告诉其他兄妹，也没有表现出来。因为不想让女儿小芳卷入父母之间的纠纷，他试图与宋叔等人协商处理青姨遗产的分割问题。然而，性格不同的兄弟之间再次爆发矛盾。各方就遗产分配比例、分割方式以及后续分配等问题无法达成一致，多次爆发争斗。无奈，何叔叔只能和小芳商量。小芳立即让叔叔把青姨的“遗嘱”拍下来并发给自己。当天，他将“遗嘱”的照片传给了宋叔叔等人，表达了自己按照青姨遗愿接受凉城路房子的意愿，并向儿子叔叔询问。g等人如有异议。不过，宋叔、花阿姨、于阿姨并没有给出明确的回应。而是第一时间向虹口区人民法院提起诉讼，将阿波列为唯一被告，要求按照合法继承权分割青姨的全部财产，包括凉城路的房子，并分割何阿波收到的丧葬费和抚恤金。小芳当即请求以受遗赠人的身份作为具有独立请求权的第三人参加诉讼，并要求按照“遗嘱”取得凉城路房屋的全部产权。庭审中，小芳和他辩称，涉案的“遗嘱”名为遗嘱，实际上是遗产。就在青姨生前用过的笔记本里。内容完整，签名和日期完整，没有多余页面或分区的迹象。应该算gen真实有效。宋叔叔和另外三个叔叔否认他故意隐瞒青姨去世的消息，是为了搅动他的继承权。如果遗嘱属实，尽管他有遗嘱，他的叔叔仍然假装与其他兄弟姐妹协商分割合法继承权。这没有道理。而且，涉案遗书字迹被证明是真实的，结果显示“无法确定遗书字迹与青姨的笔迹样本是否为同一人所写”。因此，认为传承存在着宽恕或模仿的可能，而传承的真实性不被认可。法院经审理认为，涉案遗赠内容完整，必备要素齐全，遗嘱、日期等要素齐全，且小芳提供了遗赠原件，应予考虑。他完成了遗赠的初步认证。由于对比样本有限，评估机构无法得出明确的结论，遗书是否为青阿姨本人所写。所以宋叔等人据此否定了遗赠的真实性，依据并不充分。同时，宋叔等人没有提供证据证明遗赠是预测的，必须承担无法提供证据的后果。最终法院认可了遗赠的真实性。然而，小芳是否在法定期限内接受遗赠，成为本案的关键转折点。小芳说，她并不知道青姨的“遗嘱”，直到2023年9月才从父亲何叔叔那里得知遗赠。随后，他通过微信向宋叔叔等人表达了愿意接受的意愿，没有超过法定限度。他同意小芳的意见，并表示：写有“遗嘱”的笔记本是他保管的，小芳并不知道。至于不告诉小芳的原因，他坚称不想让小芳卷入兄弟之间的矛盾和纠纷，他期望放弃自己的财产来换取家庭的和平。宋叔等人认为，2022年2月青姨去世后，写有“遗嘱”的笔记本就由何叔保管。大叔承认，他已经阅读并知道“遗嘱”的内容。作为何叔叔的女儿，小芳不可能不知道“克意志”的存在。如果在法定期限内不接受，则应视为放弃遗赠。针对这一主要问题，法院认为，他作为遗产的监护人，在明知小芳可以获得大额利益的情况下，却长期保留遗产，而不告知小芳，这是不合理的。以青姑姑讨论送礼的事实为依据与小芳生前在凉城路使用过的物品，可以推断小芳应当预见到遗赠，但直到青姑姑去世一年后才接受，超过了民法规定的“知悉遗赠后六十日内”的期限，应当考虑。最终，法院判决凉城路的房屋及其他遗产按照合法继承权进行分割，小芳的a诉请求被撤销。同时，考虑到叔叔长期照顾青姨（安排后事、提供日常帮助），宋叔叔、花姨和青姨很少联系。玉阿姨虽然没有民事行为能力，但有养老金收入，并有照顾者照顾。遗产分配比例最终确定：何伯父得30%，于婶婶得26%，宋伯伯和华婶各得22%，丧葬费社会保险和养老金在扣除合理的丧葬费用后，平均分配给四人。法官说法涉及遗赠继承纠纷，往往源于“接受期限”和“有效性证明”的争议。该案例为类似案例提供了明确的指导。与遗嘱一样，遗赠必须以合法形式进行。自写遗嘱必须由受遗赠人书写全文并注明年、月、日。其他以书面、印刷品、音像、口头形式遗赠的遗赠，对证人同时作证有特殊要求。另外，遗产的内容必须包括受遗赠人对其名下合法财产的处理的明确意见，方向明确，行为明确，这样才能作为确定遗产归属的有效依据。与遗嘱不同，受遗赠人必须明确表明其接受遗产的意愿（如书面声明、通知书等）向继承人等）“得知继承后六十天内”。逾期未表达的，视为放弃。由于受遗赠人是法定继承人以外的人，遗产在一定程度上破坏了继承权的个人特征，影响了法定继承人依据其身份所享有的权利。因此，法律对受遗赠人的权利行使设定了较为严格的期限，以鼓励受遗赠人尽快行使权利。新民晚报（XMWB1929）综合上海虹口法院、上海法治报编辑：石宇主编：龚连续读一位上海老教授花了600万借孙子名买房，最后却再也没有回来。他花超600万买了子孙名下的房子，却再也没有回来！近日，一场“借名买房”纠纷卷入上海70岁的王教授不仅让隐藏矛盾的家庭陷入彻底困境，还引发了关于“老年人财产权保护”的热议。退休教授的退休计划：假借隐患买房 70岁的王教授退休前是一家三级医院的护理部主任。他有着清晰的人生规划和严谨的做事风格。王教授夫妇与儿子、儿媳一直生活在同一个小区。然而儿子儿媳之间频繁的争吵却让老两口心里忐忑不安。 2023年，王教授决定在郊区买一套房子，安心退休。但当时，老两口总共拥有三套房子，没有资格再购买一套房子。无奈之下，王教授想到向儿子求助，儿子希望在奉贤购买房产。以他的名义。儿子建议可以加上孙子的名字，让妻子高兴，王教授同意了。此后，从选房、签约、付款、收房、装修、购买家具、厨卫等全过程，王教授夫妇一手包办。他们的儿子和儿媳妇从来不干涉。 2025年1月，老两口顺利搬进新家。他们本以为退休后会开始安定的生活，没想到更大的风暴正在酝酿。王教授夫妇买房，网上因产权变更发生纠纷：家庭矛盾全面爆发。买下期房别墅后，王教授夫妇先后将自己名下的两套房子出售，重新获得了购房资格。这个时候，奉贤的房子的产权证也可以拿到了。王教授立即建议并委托儿子按照原协议将奉贤宅产权变更登记在其名下。这时，谈话结束后，儿子和王教授到公证处签署了《借款人名下购房协议书》。然而，当他们办理房屋过户时，房产交易中心要求小孙女（未成年）监护人代为签字，儿媳妇不同意。一审判决认定为礼物：“微信聊天”成为主要证据。约定以她的名义买房，但最终并没有归还给她。 2025年4月，王教授无奈，带着儿子、孙子、儿媳一起向奉贤区法院提起诉讼，要求将房屋产权改为自己名下。奉贤区法院审理此案后认为，W教授的微信聊天记录” 昂和他的大孙子：“我们会在奉贤屋住十五年或二十年，然后留给你父亲和你兄弟。据此，决定王教授将房子交给他的子孙。这个判决让王教授夫妇难以接受。最让他们不明白的是，涉案房屋明明是夫妻共同财产，一审法院却认定其为王教授的个人财产，并没有将其妻子加入诉讼。因为在这里，他的妻子与王教授发生了激烈的争吵，甚至提出了离婚。儿媳与儿子的离婚诉讼也正在进行中。更让王教授心寒的是，他的奶奶在法庭上被直接指控“索要房产”。原本和睦的一家人，现在却卷入了一场房屋的多起官司，家庭关系彻底破裂。磷王教授带着儿子、孙子、儿媳妇一起去。图为木槌。资料图 二审调解陷入僵局：老人愿意转让5%股份，但女婿拒绝。王教授向上海市第一中级人民法院提起上诉。法院受理案件后，审判长多次组织双方调解解决矛盾，并提出折衷方案：将涉案房屋的50%改为王教授名下，另外50%登记在孙子名下。王教授夫妇明确表示不同意这个方案。他们认为，即使法院坚持认定为“赠与”，也没有证据证明两人同意将50%的份额分给孙子，不能强迫长辈将很大一部分财产分给子孙，更何况如此所谓“捐赠”并无结论和充分证据支持。为了解决此事，出于对后辈的爱，王教授夫妇最终做出了让步，同意将房产的5%分给孙子。他们还许诺，等孙子成年后，如果有教养，尊敬长辈，将来就会留下遗产。但这一让步方案依然未能获得儿媳妇的同意，二审调解陷入僵局。新闻财产转让后能否收回？在上述kdog案中，一审法院认定该关系属于“赠与”关系。那么房子过户后可以从孩子手中收回吗？记者分享了北京海淀区法院判决的一个案件。王奶奶原来在北京市海淀区有一处房产，登记在她的名下。为了做到这一点为了方便刘洋孙子的孩子上学，双方同意将房子过户到刘洋名下。 2018年9月，该房屋办理了过户手续。 2020年5月，刘洋装修了房子，2021年2月搬家。刘洋装修完后，王奶奶就去女儿家住了。后来，王奶奶觉得孙子刘洋长得不好看，不让住原来的房子，就提出了退庭令，要求撤销赠与，并将房子转回她的名下。孙子刘洋说，房子是奶奶送的。她的财产转移了，捐献也确实完成了，装修后她也确实住进去了。而且，他也没说过不让黎浅洛住在那里。是厉浅洛坚持要改房产证上的名字。北京海淀区法院审理查明，王奶奶自愿转让将她所有的房子都划到了孙子的名下，双方就形成了赠与合同关系。根据《民法典》第658条规定：捐赠人在转让捐赠财产权利之前，可以撤销捐赠。也就是说，在这套房子的所有权发生变更、转让之前，王奶奶有权随意注销。然而，这套房子实际上在2018年9月就在她孙子的名下闹鬼了，所以王奶奶无权行使任意撤销权。同时，民法典第663条还规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵犯赠与人或者赠与人近亲属合法权益的； （二）捐赠人不履行赡养义务的； （三）不履行捐赠合同规定的义务的。捐赠人的退出权必须在一年内行使他知道或应该知道撤销原因的日期。也就是说，房子变更、搬家后，只有孙子符合上述理由，奶奶才可以收回礼物。本案中，王奶奶虽然声称孙子不支持她，她也不支持，但她并没有拿出证据证明。她的孙子也表示愿意带奶奶来住。从整个案件的事实和证据来看，不能证明上述法定追偿理由成立。因此，王奶奶坚持将房子过户到自己名下，但法院并不支持。资料来源：案例焦点、晨报 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有图片、视频）均已上传由网易HAO的用户发布并发布，网易HAO是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。